Et almennyttig boligselskab

eller ikke?

Uh ha ved det skal være et boligselskab, men om det skal være almennyttig på den måde, benævnt herunder i lovteksten, er så en anden sag. Jeg går ind for beboerdemokrati, men har oftet oplevet det som meget hæmmende for fremskridt, også når man blot taler om nyere og bedre vaskemaskinere og farven på køkkenbordene, og så bliver det langt mere skudermudder end noget andet, og slet ikke konstruktivt, så det kan tage år at få udskiftet dyre eller dårlige vaskemaskiner, fordi en vis mængde beboere ikke vil betale prisen og sagtens kanne nøjes med at koge underbukser i gryde på konfuret.

Hvis jeg vælger det almene, tror jeg det skal deles op i 4 "uafhængige" afdelinger, afdeling 1-4.

Så selv om jeg er for stor grad af beboer indflydelse, ser jeg det også som noget omstændigt der kan spænde ben for stort set alt, fordi havvdelen vil noget, den anden ikke vil og så kommer man ingen vejne. Foruden jeg ikke kan risikere, det bliver vedtaget dyrehold i allergiboligerne, afskaffet hundehold i hundeboligerne og ungdoms boliger i stilleboligerne, der strider direkte imod grundtankerner med disse zoner og vil ødelægge tankerne bag. Og for lige at afrunde den med ungdomsboligerne nærmere, vores erfaring er, at der er for meget støj omkring disse, det vil sige fester med larm og grædende piger ved hovedørern om natten, faktisk blev ugentlige fredagsfeste sådan set betalt af afdelingens fælleskasse. Jeg kan sige det med sikkerhed, det kan være meget dårligt for en ung autist at blive placeret sammen med en gruppe,de slet ikke er gearet til at være del af og af den grund komme til at mistrives, så jeg vil ikke have den slags forstyrrelser af andres privatsværre og det siger så det ikke kan være alment.

Visse regler skal være fastlåste, så de ikke konstant kommer under press, de skal ikke være genstand for utallige forsøg på ændring, til noget lal, der stort set ikke gavner noget. De skal simpelhen ikke kunne debateres ud i hampen og kan de ikke debatteres giver det sig selv. Her skal der naturligtvis ikke kunne stemmes igennem at træerne skal fælles og der skal anlægges store græsplæner istedet.

Og ønsker man at bo her, er man nød til at være indstillet på, at der ikke må fx sprøjtes men insektgifte, med mindre det er strengt nødvendigt, og her menes der ikke at sprøjte fordi man enten er bange for eller ikke kan lide eddekopper, men hvis der konstateres kakerlakker og rotter i bygningerne, skal det selvfølgelig afhjælpes også med gift, dog helts andre metoder, hvis de findes og er effektive. Vi så engang en elektrisk rottefælde, der lokkede dem ind med lækkerier, effektivt tog livet af dem øjeblikkeligt, vaccumpakkede dem og smed dem i rum, der elektronisk gav besked når den var fuld. Så effektiv at andre rotter ikke kunne lugte de døde og derved havde dårlig mulighed for at lære at holde sig væk, men samtidig blev humant aflivet, så den her slags løsninger jeg ønsker, nyere og bedre end de gamle metoder. Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad folk mener om rotter, de er stadig levende væsner og har krav på ordentlig behandling, hvad man syntes om dem er sagen uvedkommende. Af forskellige årsager kan vilde rotter ikke accepteres og længere er den så heller ikke.